2일

예를 들어 춥거나 더운 것에 스트레스를 받는 개체 A가 있고
춥거나 더운 것에 스트레스를 별로 받지 않는 개체 B가 있다고 치면
보통의 동물이 춥거나 더운 것을 싫어하는 것도 각 개체가 그런 쪽으로 진화되어 온 것이 아니라
춥거나 더운 것에 별로 영향을 받지 않는 (즉 스트레스가 적은) 개체 B는
갑작스러운 환경의 변화가 생길 경우 죽을 확률이 더 높았기 때문에
단기적으로는 스트레스, 혹은 스트레스를 피하려는 노력 때문에 개체 A가 더 많이 죽어갔어도,
장기적으로는 스트레스를 받지 않을 다른 환경을 계속 찾아다닌
개체 A의 생존 확률이 더 높아지게 된 것이라고 생각한다.

이것은 단지 스트레스 뿐 만이 아니라 지능, 감정과 같은 '인간적 특질' 외에도
골격이나 근육, 장기의 배치, 그 모든 것 하나하나의 디자인을 생각해보면
결국 생존 가능성에 따라서 각 개체는 진화(라고 일단은 부르자)의 가능성을
얻게 된 것이 아닐까. 하는 생각이 든다.

단순히 이런 결론을 가지고 인간이라는 개체를 재려고 드는 건 조금 이상한 일인지도 모르지만 :
우리 주위에 우글거리고 있는 수 많은 인간 개체들 - 그 중에서는 멋진 사람도 있고, 잘난척하는 사람도 있고, 그림을 잘 그리는 사람도 있고, 소심한 사람도 있고, 시니컬한 사람도 있고, 키가 큰 사람이 있고, 공격적인 사람도 있고, 전혀 아무짝에도 쓸모없어 보이는 사람도 있고, 눈이 작은 사람이 있고, 대머리인 사람도 있고, 녹회색 눈을 가진 사람도 있고, 기억력이 나쁜 사람도 있고, 코털이 긴 사람이 있고...

이 모든 개체들이 인간이라는 개체의 유전자 한계 안에서,
이 지구가 생긴 이래 치열하게 생존해 온 결과물이라고 하면..

이런 저런 생각이 꼬리를 문다 :

사실 각 개체에 있어서의 우열이란 것은 어쩌면 별 의미가 없는게 아닐까.
그림을 잘 그리는 개체은 남에게 사냥하는 방법이라도 설명할 수 있었겠지만, 대머리라던가 코털이 긴 개체는 도대체 어떤 식으로 개체의 생존 확률에 이바지했을까. 단지 인간의 언어처럼 우연히 얻어진 특성이었을까. (인간의 언어는 직립 보행 -> 발성 기관의 발달 -> 언어의 획득 순으로 이루어졌다는 학설이 있다)
현 시대의 인간들은 과연 어떤 형태로 다시 진화하게 될까. 오랜 시간 후엔 또 어떤 특질을 얻게 될 것인가.
사이버네틱스는 인간의 지능이 낳은, 진화의 결과물로 보아야 할 것인가.
도구, 언어, 사회, 문명, 산업화, 그리고 디지털화를 통해 또 다른 진화의 기회를 얻은 인간은, 과연 그 상위 구조로 진화해 갈 것인가.

상위 1%, 혹은 하위 1%에 속하는 사람에게는 둘 다 잔인한 말이겠지.
내가 바라는 세상은 상위 1%나 하위 1%에 속하지 않는 사람이 원하는 세상일거야.

도구를 이용해 끊임없이 진화하는 인간은
뒤로 처진 수많은 다른 개체들을 남겨놓은 채로
All or Nothing. 이라고 쉽게 말하지만.

마찬가지로..
인간만이 거부할 수 있는 거겠지.

그래프의 가운뎃값에 위치한 채로
아무 것도 의식하지 않고 살아갈 수 있다면
그것도 분명 나름대로 행복한 일이겠지만..

싸우고, 먹이를 얻고, 자식을 키우고, 그렇게 자신의 유전자를 대물림하고..
생명은 단지 생존하는 것 만으로, 진화해가는 것 만으로 그 의미가 있을지는 모르지만
적어도 인간은 단지 생존하는 것이 그 존재의 의미가 될 수 없으니까.