[Kenial]의 책(전공서적은 물론 아니겠지?)에 대한 커멘트.

----

 *

 {{|

 |}}

 * 바다의 한 가운데에서In the heart of the sea: The Tragedy of the Whaleship Essex, 나다니엘 필브릭Nathaniel Philbrick, 오후 8:17 2004-01-14

 {{|

 |}}

 * 스푸트니크의 연인, 무라카미 하루키村上春樹, 오전 11:15 2004-01-12

 {{|

 |}}

 * 폐허의 도시In the country of last things, 폴 오스터Paul Auster, 오후 4:29 2004-01-07

 {{|

 |}}

 * 지상에서의 마지막 가족, 무라카미 류村上龍, 오전 11:39 2003-12-30

 {{|

농경사회, 산업사회를 거치며 고도화 된 사회에서는 개인주의가 만연하고, 또한 그것이 현대사회에 적합하다는 것이 확인되고 있다.

가족이란 무엇인가? 이란 질문과.

개인이 독립적인 개인이 되기 위해 필요한 것은 무엇인가? 이란 질문.

극단적인 상황에 적응한 사람들.

아니 오히려, 평범한 환경에서 자란 사람들보다 더 강하고 건전해보이는 인간 군상.

난 이런것을 구경하는 재미에 무라카미 류를 읽는다.

 |}}

 * 누가 무엇으로 세상을 지배하는가, 노암 촘스키Noam Chomsky, 오전 11:39 2003-12-30

 {{|

촘스키 입문서. 이자 촘스키 외길인생 -_-; 의 정리판.

일단 인터뷰를 정리한 내용이기도 하고, 프랑스 문화권에서의 인터뷰다보니

프랑스 지식인들의 성향에 대한 이야기나 유럽내 여러 열강들이나 세계 정세의 이야기까지

내용이 왔다갔다하느라 약간 산만한 느낌도 있긴 하지만 촘스키가 일관되게 말하고자 하는 내용은 거의 다 있다고 말할 수 있겠다.

나도 이 책을 먼저 읽었으면 좋았을 걸. 이란 생각이 들었다.

 |}}

 * Year 501, The conquest continues(번역판:507년, 정복은 계속된다), 노암 촘스키Noam Chomsky, 오후 10:29 2003-11-29

 {{|

끝도 없는 사실들의 나열.

그러나 이제는 내가 대답해야 할 차례다.

내게는 지식인으로서의 의무가 있는가?

내게는 도덕가로서의 자질이 있는가?

내가 믿는 진실을 위해 희생하고 헌신할 열정이 있는가?

 |}}

 * 나쁜 영화, 이정하, 오후 2:18 2003-11-20

 {{|

나는 '그것'들을 '쓰레기'라고 생각한다.

어찌됐든 내 가치관은 그렇다.

하지만 그것이 원래 인간에게, 생명에게 주어진 본성.

하지만 그 본성조차 스스로 길들일 수 있는 존재.

세상을 알기 위해선 아직도 더 많은 것을 보아야 하는 것이리라.

 |}}

 * 아주 작은 차이, 알리체 슈바르처, 오후 7:00 2003-11-17

 {{|

몰이해에서 비롯된 '아주 작은 차이'는 그 파급 효과에 따라 아주 커다란 차별과 구속이 되어버리고 만다.

일반적인 통념에서의 남녀관계에 대해 뭔가 미심쩍다는 생각을 한번쯤 해 본 사람이라면, 읽어라.

여자를 꼬시는게 아니라 사랑하고 싶은 넘이라면, 역시 읽어라.

여기에 있는 이야기를 따르고 안 따르고는 개인의 자유지만 - 솔직히 나도 책 내용 자체에 대해서는 호감이 가지만 '이게 가능하려면...'이란 생각을 하고 있는 걸 봐선 좀 더 고찰이 필요한지도 - 읽어보는 것 만으로도 가치는 있다.

 |}}

 * 손이 지배하는 세상, 마틴 바인만 엮음, 오후 3:18 2003-11-10

 {{|

손의 구조와 지능이 서로 별개로 진화해 온 것이 아니라, 서로 진화의 결과를 피드백하며 진화하고 있다. 라.

아아 역시 의학을 공부해봐야 하나.. 재밌어재밌어.

 |}}

 * 편집광만이 살아남는다, 앤드류 그로브, 오후 4:40 2003-10-30

 {{|

'어쨌든 쓸 수 있는' 물건을 만들면 그때부터는 마케팅의 영역이다.

retail의 영역에 필요한건 높은 품질이 아니라, 선점과 a/s일까.

인텔이 오늘날 마이크로프로세서 부동의 1위라고 해서 이 책의 내용에 동의하고픈 마음은 추호도 없다.

 |}}

 * 밥벌이의 지겨움, 김훈, 오후 3:45 2003-10-29

 {{|

이 책을 읽기 전까지는 김훈이란 사람이 그저 '소설가'라는 직업으로 글을 파먹고 사는 사람인 줄 알았었다.

그런데 기자 출신이라니.

(지금도 사건기자일을 하고 있다고 한다)

기자로서의 습관 때문에 그런 빡빡한 느낌의 글을 써 내는 것일까?

게다가 심정적으로는 아나키스트이면서 실제 삶에서는 보수의 한 일원으로서 (개인의 삶의 궤적이 보다 자유롭다고 해서 진보가 되는 것은 아닐테니까) 살아가야하는 한국인의 삶이라는 것에 대해서도, 그들을 이해하는데 약간은 도움을 받은 듯 하다.

 |}}

 * 칼의 노래, 김훈, 오전 11:58 2003-10-25

 {{|

사실 이건 소설. 이라기보다는 각색된 기록. 정도가 맞는지도 모른다.

저자인 김훈은 스스로도 밝히기를 '난중일기'에서의 표현을 흐리지 않으면서 글을 펴 나가는데 주력했다고 하니까.

그럼에도 불구하고 조금은 빡빡한 듯한 느낌의 그의 글은, 마치 각을 잰 듯한 문장으로 내 머릿속에 파고든다.

 |}}

 * 폭력과 상스러움, 진중권, 오후 4:05 2003-10-23

일상 속에서, 그리고 당연한 것들 속에서 어긋나고 뒤틀린 것을 찾는다는 것은 쉬운 일이 아니다.

일단 자신이 속해 있는 사회에서 벗어나보지 않으면, 애초에 객관적인 시선으로 자신의 주변을 돌아본다는 일 자체가 불가능한 것인지도 모른다.

여행에서 돌아오고 난 뒤, 주위의 많은 것들을 '이건 아닌 것 같다'라는 생각으로 바라보게 되면서부터 마음 속에 자리잡은 찜찜함.

이책에는 그 '찜찜함'에 대한 것들이 까발려지고 있었다.

일상과 당연함. 이란 이름으로 자행되는 폭력들. 그리고 그것의 상스러움.

이것으로 '읽어야 할 책을 쓰는 저자들의 목록'에 진중권도 추가되었다.

(어이 그런게 정말 있기는 한거야?)

 * 비극의 현대지도자, 오전 9:25 2003-10-06

'''한국사회에서는 근대사를 공부하면 범죄자가 된다'''라는 말이 어떤 의미였는지,

이 책을 읽기 전까지는 그저 막연하게 한국의 엄한 정치상황을 생각하고는 했더랬다.

이제서야 그 의미를 조금은 알 것 같다. 조금은.

근대사도 내 공부의 목록에 추가해봐야 할 듯 싶다.

(아무래도 복학하면 교양만 듣게 생겼군..)

 * 20세기 유전학의 역사를 바꾼 초파리, 마틴 브룩스, 오전 9:25 2003-10-06

박물학자라는 명칭은 이 책에서 처음 알게 된 듯. (전에는 저런 일을 하는 사람도 그냥 과학자 내지는 내추럴 본 콜렉터-_-라고 부르는 줄 알았다)

초파리라는 한가지 주제를 가지고 후벼파고 있는 책. 꽤 재밌다.

생물학도가 꿈이라면 한번쯤 읽어보는 것도 좋겠다.

그리고 역시 글쓰기의 능력이라는건.. 이공계 인간들에게는 좀처럼 베풀어지지 않는 신의 축복이다 -_-

 * 몽키 비즈니스, 윌리엄 언컨 3세 - 오전 9:53 2003-09-29

한마디로 요약하자면, 이렇다 : 사회생활에서는 만만하게 보이면 조땐다.

 * 이기적인 유전자 The Selfish Gene, Richard Dawkins - 오전 11:19 2003-09-26

 {{|

대략 8월에 읽었던 책인데.. 이제 쓰냐;

유전학에 대한 얄팍한(그리고 안일한) 지식을 비틀어 준 책.

그것이 이기적이든, 이타적이든간의 가치 판단을 벗어나서

유전자 자체는 온전히 '자신의 유전자를 보다 많이 퍼뜨리는 쪽으로' 기능하고 있다는 것이 핵심이라는 것을 알게 되었다.

Meme 이론도 흥미롭긴 하지만, 이건 사회현상을 설명하고자 하는 측면이 있으니까 넘어가고.

생존기계로서의 생명체. 라는건 섬뜩하긴 하지만, 역시 그것이 생명의 본질이 아닐까 싶다.

유전학에 관심이 있는 일반인이 읽기 좋은 책인 듯 : )

 |}}

 * 빗살무늬토기의 추억, 김훈 - 오전 9:44 2003-09-26

 {{|

먼 선사시대, 돌칼을 손에 쥐고 평원을 가로지르던 유인원의 무리는

오늘날 다시금 각자의 연장을 손에 쥔 채로 노동이라는 이름의 쳇바퀴를 돌린다.

도구란 것은 인간의 삶을 바꿔놓았지만, 도구 또한 인간의 존재 자체를 바꾸어 놓았다.

그리고 인간은 그 영혼에 기억의 빛을 잃은채로, 선사의 평원을 헤매인다.

 |}}

 * 전태일 평전 - 오전 9:44 2003-09-26

 {{|

책을 잡은 그 날에 출퇴근하며 다 읽어버렸고, 처음으로 평전을 읽으며 훌쩍거리게 만든 책.

난 체념이라는 감정에 내 의식을 두기 이전에 이 책을 읽었어야 했다..

이러니 저러니 해도, 결국은 인간이다.

 |}}

 * 이중나선(Double Helix), James Watson - 오후 2:42 2003-09-23

 {{|

웬지 제임스 왓슨 스스로가 운이 좋아서 노벨상을 탔다는 듯한 인상을 주려고 책을 쓴 듯 하다 ;

그저 저런 환경에서 공부하고 연구할 수 있다는게 부럽다는 생각 뿐, 별 생각은 안 들더라.

고분자생물학에서의 연구 방법이란 참 사람 쪼잔하게 만드는 구석이 있구나.. 라는 생각도 잠시 들긴 했지만.

 |}}

 * 비둘기, 좀머씨 이야기 - 오전 11:20 2003-05-28

 {{|

두 작품이 한 책에 들어있는 건지는 잘 모르겠다. 텍스트 파일로 읽어서 -_-

머리털나고 처음으로 읽은 파트리크 쥐스킨트의 책.

원체 '베스트셀러'로 분류되는 책은 그다지 좋아하지를 않아서 '읽어볼까읽어볼까'하다가 순위가 뒤로 밀려나버린 작가인것이다.

그렇지만 일상의 우울함을 세밀히 그려낸다는 점에서 마음에 드는 작가가 되어버렸다. -ㅂ-

규격외부품이 되어버린 인간은, 그저 도망치고 도망쳐서 세상으로부터 벗어나야만 하는 것일까?

작은 일상에의 만족이 비둘기 한마리로 박살나버려 자신의 공간에서 도망가는 사내나.

끝없이 공포로부터 도망쳐.. 결국 물귀신-_-이 되어버린 좀머씨나...

뭘 그렇게까지 지키고 싶어했던걸까?

소설속의 인물들에게. 그리고 내 자신에게도 한번쯤은 묻고 싶다.

 |}}